מפלטו של הנבל

בשם הפטריוטיות הוא כשל לוגי של אי-רלוונטיות מקבוצת כשלי פנייה אל הרגש, שבו מישהו מנסה לגרוף אהדה לטיעונו או לדחות טיעון אחר באמצעות קריאה לקהילה ובמיוחד תוך הסתמכות על אהבת המולדת. הנטייה להסתמך על טיעון "בשם הפטריוטיות" מתגברת ככל שהטיעון חלש יותר, בעקבות מימרתו של המילונאי האנגלי סמואל ג'ונסון: "הפטריוטיות היא מפלטו האחרון של הנבל".

 

מכבי החתימה שחקן , שחקן נוער מוכשר , יש אומרים מחונן , שיחק שנתיים במכללה , אומרים רכז טבעי , ישראלי , על כל הנתונים הטכניים האלו אין איזו שהיא מחלוקת , רק לגבי העבר שלו.אומרים לי שהוא היה מנוי של הפועל תל אביב , שהוא קילל את שמעון מזרחי , שהוא אדום בנשמה , שאין מקום כזה לשחקן במכבי ת"א , ולא אומר לי את זה אחד או שניים , זה כבר כמה עשרות , אולי אפילו מאות , יש כאלו שרוצים לשרוק לו בוז , לצאת במחאות , להרים שלטים נגדו , ולי נשאר רק לשאול , "תגידו , אתם ירדתם מהפסים?"

מה עניין העבר שלו להווה שלו , לעתיד שלו , האם שחקן שנולד לשמעון אמסלם והוא ברוך כישרונות , לא יוכל אי פעם ללבוש את הסמל הצהוב , גם אם הוא הישראלי הכי טוב שיש? , הכי מוכשר? ,  הכי נבון? כלום האם נאלץ להסתפק באיזה שחקן פחות טוב , רק כי הוא נולד נכון? לבית צהוב? ומה יהי גורלם של שחקנים מוכשרים כמו כרמל בוכמן , שמה לעשות נולדו לבית "אדום" , ואבא שלהם לא בדיוק אוהב כל כך את שמעון מזרחי , וביום חמישי רחמנא לצלן מעדיף איזו תוכנית רדודה בערוץ 2 על פני משחק יורוליג שבה מופיע מכבי ת"א , האם גורלם של שחקנים כאלו הוא לשחק בצד השני של המתרס כי במכבי לא מוכנים לראות מעבר לגסות העניים הצהובה , עד כדי כך אנחנו פנאטיים?

 

הלא כבר היה לנו שחקן כזה , לא? שחקן שגדל בבית אדום למהדרין , ולא סתם אדום , אביו היה אחד מאגדות הכדורסל האדומות , והוא אפילו לא התחנך בקבוצת הנוער שלנו , סתם היה שחקן טוב עד שמקצועית הוא התאים לנו ולקחנו אותו , אפילו שוד ושבר הוא היה הקפטן שלנו , וזכה איתנו ב 3 תארים אירופאים , אז למה גור שלף כן וגל מקל לא ? ולכל האובר חוכמים האלו שמזכירים את שכיבות השמיכה שהוא עשה באוסישקין או את המכות שהוא נתן לאוהד הפועל ת"א , אני רוצה להזכירכם כי זה היה אחרי שהוא היה שחקן מכבי ת".א , גל מקל עוד לא כדרר כדור אחד צהוב בשורות הבוגרים....

 

ובכלל , למה זה צריך להפריע לנו? הבחור גדל לבית אדום זה נכון , היה בשורות המעודדים של אוסישקין , זה גם נכון , היה בעל מנוי לשער חמש , הכול ברור , אבל הוא עמד בפני צומת דרכים ובחר להיות במכבי , זה לא עומד לזכותו? כלום רק העבר שלו מפליל אותו , לא מעשיו בהווה או בעתיד? זה שהוא לקח עבור הנוער הצהוב את האליפות בארץ לא עומד לזכותו , ובכלל , האם זה יותר גרוע מסמלים צהובים אחרים שהעדיפו את האדום אחרי שנים בצהוב , למה האקט של מיקי ברקוביץ' הוא "בסדר" או לחילופין של דורון שפר , מדוע ליאור ארדיטי שהתחנך בצהוב , ועבר לאדום זה לגיטימי וגל מקל מוקצה , ואולי זה בכלל מובן כל הסיפור הזה רק בשביל לא לטמא את ריצפתו הקדושה של יד אליהו , או נוקיהו או ספונסר אחר לעת מצוא?

 

אני חושב שמדובר בדבר אחר , אני חושב שמדובר בפטריוטיות מזייפת מהסוג הנחות ביותר , מעין תחרות של מי יותר גדול , מי צועק יותר , אלים יותר , בוטה יותר.

מי שונא יותר , סולח פחות , אוהב פחות , בולט יותר , זה בכלל לא גל מקל , זה עוד הזדמנות באצטלה של קהילה להיות יותר קולני יותר בולט יותר רעשן , וליצור מהמכנה הנמוך ביותר איזו סוג של פטריוטיות כנגד מי שכל חטאו היה שהוא לא נולד לתוך הקיבוציות של המפעל הצהוב.

 

אז סלחו לי שאני מנתץ את חומת האי סובלנות הזאת , אבל בנוער של מכבי ישנם שחקנים מכל גווני האוכלוסייה , כאלו שנולדו לבית צהוב , אדום ירוק או כל צבע אחר , כאלו שבתור ילדים גדלו לתוך מה שהמשפחה רוצה , בגרו ובחרו עבורם נתיב ודרך , הם בחרו בנו , במועדון שלנו , כי שיביא לידי ביטוי את היצירתיות שלהם , לא את ההיסטוריה שלהם , ומועדון הבוגרים החליט שהוא מספיק מוכשר מקצועית לקבוצה הבוגרת. שגל מקל יעלה על המגרש יש לכבד אותו לא לבוז לו , לחבק אותו לא לקלל אותו , לא בגלל שהוא היה פעם מנוי לשער חמש , אלא בגלל שהוא בחר בנו , בנו מכל המועדונים האחרים ומכל הצבעים שבקשת.

 

אז תשאירו את מלחמת הצבעים לקשת , את הפטריוטיות המזייפת לנבלים , פה מדובר במשחק הכדורסל , ישחקו הנערים לפנינו